So ist es also wirchklich wahr, Anus Wurst und Wurst Wurst gebahr.

Von Vogelgezwitscher und Flatuzentrik.

Ein Gerichtshof in einem Land, jenseits von Recht und Verstand.

Die Richterin, eine gutgenährte, mollige und etwas korpulente Frau, erhebt sich und eröffnet mit sanfter, aber selbstsicherer Stimme die Verhandlung. Sie ist mollig, das ist auch dem unaufmerksamen Angeklagten nicht entgangen. Er weiss dass sie mollig ist, aber sagt es ihr nicht.

Die Richterin:,,Bevor die Frage der Schuld beantworted werden wird, lese ich die gegen Herrn F. gerichtete Anklage vor: Dem Angeklagten wird folgendes zur Last gelegt: Ausübung eines Furzes zweiten Grades in öffentilchen Gemächern, Erregniss öffentlichen Ärgernisses sowie Fluchtversuch vom Tatort.“

Der Staatsanwalt übernimmt: ,,Der Angeklagte hat laut diverser Zeugenaussagen weder eine ausdrückliche Warnung, noch den Mut für ein Geständniss auf die Reihe gekriegt. Laut Zeugen, hat er unmittelbar nach Verteilung des verbotenen Duftstoffes im Raum, folgende, ausfällige und absolut wiederwärtige Aussage gemacht:,, Pupsi“. Zeugen haben den Angeklagten einstimmig identifizieren können und seinen vereitelten Fluchtversuch bestätigt. Für diese schwerwiegenden Taten fordere ich für den Angeklagten im Falle eines Schuldbekentnisses Lebenslänglich und im Falle einer Schuldzuweisung durch die Geschworenen die Todesstrafe durch den Strick, Steinigung und Ersaufung.“

Richterin:,, Wie befindet sich der Angeklagte? Schuldig oder unschuldig?’’

Der Verteidiger: ,, Verehrte Richterin, obwohl der Angeklagte die Tat gesteht, befindet er sich für nicht schuldig.’’

Ein lautes Raunen das auf allgemeines Entsetzen schließen lässt geht durch den Raum.Der Verteidiger greift nach einem kurzen Moment des Entsetzens wieder ins aktive Geschehen ein: ,, Soll dies als Infragestellung der Infragestellung des gemeinen Furzes zu verstehen sein?“

Die etwas mollige Richterin macht finstere Miene, während sie erregt an ihrem Hitlerschnurz zwirbelt.

Verteidiger:,, Nun verehrte Richterin ja in der Tat der Angeklagte stellt die Infragestellung des gemeinen Furzes in Frage, und genau aus diesem Grund, möchte ich bitten, diesen doch recht präkären und überaus belastenden Fall abgeben zu dürfen.“

Richterin:,, Das muss der Angeklagte entscheiden.“

Angeklagter:,, Er darf gehen.“

Richterin:,, Wie sie meinen.’’

Staatsanwalt reibt sich die Hände und malt sich die dreifache Hinrichtung des Gesetzeslosen aus.

Der Staatsanwalt beginnt mit der Fragestellung:,, Sie wissen dass, das Absondern übelriechender Gase, welche dem Furze einhergehen, strengstens verboten und strafbar ist?’’

Angeklagter:,, Jop.’’

Staatsanwalt:,,Dennoch ließen sie sich, aus welchen Gründen auch immer, dazu verleiten das Gesetz in gröbster Weise zu brechen?“

Angeklagter:,, Jop.’’

Staatsanwalt:,, Nun denn, wie können sie es wagen, sofern sie nicht des Lebens müde sind, sich für unschuldig zu befinden?

Angeklagter, angestrengt (durch das anscheinende Tabu des Umfanges der Richterin):,, Ja…, es ist wohl wahr, dass mir dies kleine Fürzchen entwich. Dennoch möcht’ ich darauf hinweisen, dass es sich hierbei wirklich nur um einen sehr kleinen, fast duftlosen Furz handelte und ich möchte sie bitten mich dem Jugendgericht zu übergeben, wegen der Nichtigkeit meines Pupses…’’

Staatsanwalt:,, Erstens nennen sie die Dinge beim Namen! Ihre Tat wird keine bessere durch das benutzen des Wortes Pups. Ein Furz ist ein Furz! Zweitens, gilt ein Furz, laut Paragraph 14, Absatz 12, nur dann als Fürzchen, wenn der Furzende, während seines rüden Aktes, als unzurechnungsfähig befunden wird. Sie waren, laut Zeugenaussage, in vollster Weise zurechnungsfähig, das belegt allein die Logik.’’ Staatsanwalt sieht die Richterin an :,, Wie könnten sie sonst das Wort ’’Pupsi’’ hervorgebracht haben?’’

Der Angeklagte wusste, die Argumentation des Staatsanwaltes war einwandfrei. Was konnte er dem entgegensetzen? Doch so sehr er auch nachdenken wollte, er konnte es nicht, da die Vorstellung die Richterin, beiläufig auf ihre Rundungen aufmerksam zu machen, ihn zu sehr betörte.

Angeklagter:,, Pupsi’’.

Totenstille. Der Staatsanwalt gaffte ungläubig umher. Die Richterin zupfte nun mit aller Heftigkeit an ihren Barthaaren und lief rot an. Sie war immer noch mollig.

Die Stille harrte eine ganze Minute bis ein Zuschauer aus der zweiten Reihe stotterte:,, D-d-der ha-hat einen fa-fa-fa-fah-fahren la-lass…’’

Ein anderer Zuschauer kam ihm zuvor:,, Der hat gefurtzt!’’

Die Anti-Fu stürmte in den Saal und brachte den Angeklagten augenblicklich in eine isolierte, einzelne, Einzelzelle für Einzelgänger.

Die Verhandlung wird vertagt.

Nächster Tag.

Mollige Richterin: ,, Nach der aprupten und schockanten Unterbrechung der gerstrigen Verhandlung, werde ich diese nun erneut eröffnen in der Hoffnung, diesen Prozess, im Sinne aller Beteiligten, so schnell wie möglich abzuschließen. Da der Ankeglagte sich gerstern erneut des Furzens, diesmal jedoch dritten Grades, schuldig gemacht hat, wird seine Strafe falls er, wie ich doch hoffe, verurteilt wird, verdoppelt.’’

Staatsanwalt:,, Nun gut, was wollen Sie zu ihrer eigenen Verteidigung vorbringen?’’

Angeklagter:,, Folgendes: Es wäre Falsch einen jeden Furz gleich zu behandeln.’’

Staatsanwalt:,, Hört, hört… .’’

Angeklagter:,, Wollte man, ein gerechtes Urteil bezüglich eines Furzes sprechen, so müsste man diesen im rechten Licht betrachten. Das Wesen des Furzes, somit desssen Strafbarkeit, ist unmittelbar mit dessen Umständen verflochten, welche wiederum vom Ursprung des Furzes ausgehen. Ich fordere somit eine Reduktion auf den Ursprung des Furzes vor dem Fällen eines Urteiles.’’

Staatsanwalt:,, Einspruch. Ursprung des Furzes ist der Furzende, deshalb wird dieser eine ja auch bestraft. Warum er furzt ist nicht weiter von Belang. Gesetz ist Gesetz und Furz ist Furz.’’

Richterin:,, Stattgegeben.’’

Angeklagter:,,Gut wenn sie meinen…, sie lassen mir keine Wahl. Sie zwingen mich dazu… . Ich weiss es. Lange habe ich Darm wie Leber analysiert. Habe mit Hilfe von Mathematik und Physik ein eindeutiges Ergebniss erlangt.’’

Richterin: ,, Wir warten.’’

Angeklagter: ,, Ist der Mensch Zentrum so ist das Zentrum des Menschen noch zentraler als der Mensch. Zentrum des Menschen ist der Darm. Darm ist sogleich Hort des Furzes. Darm ist Furzes Hort. Furz ist Zentrum. Denken sie darüber nach… das Zentrum des Zentrums ist zentraler als das Ausgangszentrum. Folglich ist es nicht der Furz der sich um den Menschen dreht, sonder der Mensch der sich um den Furz dreht.’’

Staatsanwalt (rot vor Wut, Stimme bebt):,, Lüge! Sie werden hängen!!!’’

Angeklagter:,, Der Mensch dreht sich… und zwar um den Furz.“

Menschen sind gebannt. Stieren den Angelagten an. Die Richterin sabbert vor Zorn.

Richterin(angespannte,scharfe Stimme):,, Unfassbar… sie gehen entschieden zu weit. Sie sind ein Lump, ein Scharlatan, diese Aussage ist von Grund auf schlecht… . Ein jeder weiss um die Gemeinheit und Eigennützigkeit des fatalen Furzens, Sie sind einer dieser Menschen, welche kein Argument scheuen um Darmkrämpfe zu meiden. Sie gehen gegen das höchste Menschenrecht: Der Mensch als Zentrum, der Furz um ihn herum. Der Mensch darf, ob lebendig oder tot, so heißt das Gebot, niemals von Fäkalien, deren Nebenprodukte miteingeschlossen, aus seiner Zentralen Rolle verdrängt werden. Ich biete Ihnen die Möglichkeit Ihre Aussage zu widerrufen, ansonsten werden Sie auf der Stelle geköpft.’’

Angeklagter(gelangweilt):,, Ich widerrufe meine Aussage… aber sie sind kräftig gebaut.

Richterin:,,Wie?

Angeklagter:,, Sie haben recht schwere Knochen.’’

Richterin:,, Ich hör´ wohl nicht recht…’’

Angeklagter: (noch gelangweilter):,,Einer muss es ja mal gesagt haben, alle wissen es, jeder sieht es, oder haben sie etwa geglaubt ihr Amt würde ihre Laster verbergen? Es stört uns doch alle… .’’

Angeklagter lässt seinen Blick durch den Saal wandern. Einige nicken während sie den Boden anschauen. Andere wirken in ihrer Einsamkeit bestätigt. Einer flüstert sogar schuldbewusst, er habe dies auch schon bemerkt.

Angeklagter:,,Drum sag’ ichs nun: Sie sind fett.’’

Richterin(schnippig):,, Nun reichts, sprecht ihn schuldig.’’

Geschworene(einstimmig):,, Er ist schuldig.’’

Richterin:,, Hängt ihn.’’

Auf dem Marktplatz stehen Massen von Leuten um den Galgen herum um sich die sechsfache Hinrichtung anzusehen. Der Angeklegte tritt vor, besteigt das Podium und der Henker legt ihm die Schlinge um den Hals. Der Angeklagte hat das lezte Wort.

Angeklagter: ,,Wahrheiten gibt es zur Genüge, es fehlt nur an Menschen mit dem Mut sie Auszusprechen… . Die Richterin ist fett…und er dreht sich doch… .’’

Vögel zwitschern.